Powody, dla których w Europie i Afryce jest mały areał upraw gmo są liczne i różnorodne. Istnieją obawy o bezpieczeństwo produktów, obawy o ich wpływ na środowisko, a także fakt, że odnotowuje się dużą liczbę zgonów i zachorowań spowodowanych produktami GMO. Ponadto, istnieje wiele debat dotyczących tego, czy produkty GM powinny być dopuszczone do użytku przez konsumentów.
Południowa Afryka
Jeśli jesteś naukowcem zainteresowanym uprawami GM, być może słyszałeś o Rewolucji Genowej. Rewolucja genowa to nauka agrarna, która pomogła zwiększyć produkcję roślinną w kukurydzy, pszenicy i innych roślinach. Jest to również sposób, aby pomóc rolnikom przyjąć bardziej zrównoważone praktyki. Pomimo swoich zalet, wiele osób wątpi, czy jest to rzeczywiście najbardziej efektywne rozwiązanie problemów, z jakimi borykają się rolnicy małorolni.
Technologia GM ma pewien realny potencjał poprawy bezpieczeństwa żywnościowego i zdrowia w Afryce. Ale rządy afrykańskie muszą wymyślić skoordynowaną strategię wprowadzania nowoczesnej biotechnologii. Wymaga to kompleksowego podejścia regulacyjnego i odpowiednich inwestycji w krajowe ramy biobezpieczeństwa.
Książka Schnurra jest dobrze zbadana i zawiera relację z technologii w poszczególnych krajach. Jednak książka nie analizuje wszystkich obaw związanych z uprawami GMO. Na przykład, nie ocenia twierdzeń, że uprawy GM mogą zmniejszyć ryzyko reakcji alergicznych.
Polityka UE w sprawie upraw GM
Unia Europejska kontynuuje przegląd swojej polityki w sprawie upraw genetycznie modyfikowanych. We wrześniu Komisja Europejska ogłosiła zamiar opracowania nowego podejścia do zezwoleń na uprawy GMO. Ma to pomóc w zapewnieniu, że technologia ta nie osłabia zrównoważonej produkcji żywności.
Obecnie wszystkie wnioski o rozwój upraw GM w UE są oceniane przy użyciu tego samego systemu regulacyjnego. Takie podejście było postrzegane jako przeszkoda dla innowacji. W najnowszym posunięciu Komisja dała krajom członkowskim ostateczny głos w sprawie lokalnego wdrożenia.
Wielu krajach w Europie zdecydowało się nie uprawiać niektórych upraw GMO. Na przykład, 19 państw członkowskich UE zdecydowało się nie uprawiać konkretnej soi GM. Kolejne 19 zdecydowało się nie uprawiać określonej odmiany kukurydzy GM.
Istnieje wiele różnych opinii na ten temat. Jednak wiele krajów członkowskich wezwało do bardziej solidnej oceny ryzyka. Nowe badanie Komisji Europejskiej ma stanowić podstawę do dalszych dyskusji wśród krajów członkowskich.
Produkty GM powodują choroby i zgony na świecie
Jedną z głównych obaw konsumentów dotyczących żywności GM jest toksyczność. Niektórzy twierdzą, że białko zawarte w produktach może powodować ciężkie objawy u niektórych osób. Inni twierdzą, że uprawy GM wiążą się z toksycznością reprodukcyjną.
Nie ma opisów przypadków, które omawiałyby immunotoksyczne działanie upraw GM. Jednak białka te są odpowiedzialne za alergie pokarmowe. Ponadto wykazano, że uprawy GM wiążą się z poziomym transferem genów. Zdarzenia te uważa się za rzadkie.
W kilku badaniach oceniano toksyczność żywności GM. Obejmowały one modele zwierzęce. W badaniach tych wykorzystano gryzonie i akwatilia.
Występowały dwa główne zdarzenia niepożądane: kancerogeneza i reprodukcja. Dla każdego wyniku obliczono wynikające z nich wartości procentowe.
Populacja badawcza w badaniach na zwierzętach była oparta na podejściu kategoryzacyjnym. Różnice między wynikami z różnych badań mogą wynikać z wielu czynników. Mogą one obejmować ekspozycję i interwencję, środowisko lub rodzaj badań.
Postawy i dyskursy publiczne i konsumenckie dotyczące upraw GM
W wyniku niedawnego przeglądu literatury z zakresu nauk społecznych dotyczącej upraw GM w Europie i Afryce stwierdzono, że dominujące tematy w tej literaturze niekoniecznie były takie same. Zamiast tego istniały znaczące różnice w sposobach, w jaki kwestie te były poruszane i przez kogo.
W Europie większość badań dotyczyła tego, jak stymulować społeczną akceptację produktów GM. Mniejszy nacisk położono na rolę modeli rolno-przemysłowych. W kilku pracach omówiono krajowe polityki, które można by wykorzystać do wspierania adopcji upraw GM przez drobnych rolników.
W przeciwieństwie do tego, literatura w Afryce koncentrowała się bardziej na kwestiach ubóstwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Omawiano również czynniki regulacyjne i kształtowanie polityki. Ponadto pojawiły się opracowania dotyczące ruchu transgranicznego. Niewielka liczba badań dotyczyła relacji między polityką USA i UE.
Generalnie, badania w Europie i Afryce są pogrupowane w trzy kategorie. Po pierwsze, badają one wpływ produktów GM na rolnictwo i przemysł rolniczy. Po drugie, badają ekonomiczne skutki adopcji. I po trzecie, rozważają wpływ na rolników i ogół społeczeństwa.